sport·AI-REDIGERAD
Kontrovers kring spidercam vid Englands VM-mål mot Norge
Englands kvartsfinalseger över Norge i fotbolls-VM har överskuggats av en diskussion huruvida Jude Bellinghams kvitteringsmål påverkades av en spidercam.
Diskussion om spidercam efter Englands seger
Efter Englands 2-1-seger mot Norge i en kvartsfinal i fotbolls-VM har en kontrovers uppstått kring Jude Bellinghams kvitteringsmål. Norska spelare menar att målet inte borde ha godkänts, då bollen kan ha träffat en så kallad spidercam – en kamera som hänger ovanför planen – innan målet gjordes, vilket potentiellt påverkade spelet [BBC Sport, "Did ball hit spidercam before England goal?", https://www.bbc.co.uk/sport/football/articles/cd95335dp10o].
Norge har uttryckt stor frustration över situationen och anser att händelsen påverkade utfallet av matchen, som innebar slutet på deras VM-resa. Englands experter, inklusive tidigare fotbollsspelare, har granskat situationen för att bedöma om spidercam-kameran verkligen hade någon inverkan på spelet och Bellinghams mål [BBC Sport, "Did spider cam impact England's opener?", https://www.bbc.co.uk/sport/football/videos/cx2kwwdygr9o].
Vid det aktuella tillfället var ställningen 1-0 till Norge och Bellinghams mål var en kvittering som ändrade matchbilden avsevärt. Trots den norska protesten godkändes målet, vilket ledde till Englands avancemang i turneringen.
Expertanalyser ger inget entydigt svar
BBC Sports experter, däribland Wayne Rooney, Ellen White och Micah Richards, har analyserat videoklipp av händelsen. Deras granskning har fokuserat på att fastställa om bollens bana ändrades efter en eventuell kontakt med kameran. Initiala analyser från bland annat snicko-tekniken, som mäter ljud från kontakt med bollen, tyder på att bollen inte träffade kameran direkt innan målet, detta enligt BBC Sport. Det finns dock diskussioner om andra faktorer som kan ha orsakat Norge att uppleva att bollen träffade kameran. Från norsk sida kvarstår dock tvivlet, vilket sätter en viss prägel på Englands seger.
Frågan om spidercams placering och dess påverkan på spelet har tidigare diskuterats inom fotbollen, särskilt vid större evenemang där kameratekniken används för att ge åskådare unika vinklar. Denna händelse återupplivar debatten om hur man säkerställer att tekniska lösningar inte inkräktar på spelets integritet. Det har inte rapporterats om några officiella klagomål eller överklaganden från det norska fotbollsförbundet, men diskussionen lever kvar i efterdyningarna av matchen.
Detta vet vi
- England besegrade Norge i en kvartsfinal i fotbolls-VM.
- Jude Bellingham gjorde ett kvitteringsmål för England.
- Norge anser att Bellinghams mål inte borde ha godkänts.
- Norska spelare misstänker att bollen träffade en spidercam innan målet.
- Experter har granskat händelsen för att bedöma kamerans eventuella påverkan.
Detta är fortfarande oklart
- Exakt huruvida bollen träffade spidercam-kameran är inte bekräftat av alla källor.
- Om det var någon kontakt, var denna kontakt avgörande för bollbanans förändring?
- Huruvida VAR granskade händelsen specifikt med fokus på spidercam-påverkan är oklart.
- Kommer FIFA att ändra bestämmelser rörande spidercams placering efter denna händelse?
Påståenden & källor
- B
- Norska spelare menar att målet inte borde ha godkänts, då bollen kan ha träffat en så kallad spidercam – en kamera som hänger ovanför planen – innan målet gjordes, vilket potentiellt påverkade spelet
- Initiala analyser från bland annat snicko-tekniken, som mäter ljud från kontakt med bollen, tyder på att bollen inte träffade kameran direkt innan målet, detta enligt BBC Sport.
- B
Englands experter, inklusive tidigare fotbollsspelare, har granskat situationen för att bedöma om spidercam-kameran verkligen hade någon inverkan på spelet och Bellinghams mål
Övriga källor